Самая примитивная форма неоколониальной эксплуатации — это «ножницы цен»  
5 октября 2011 г. в 08:30

Термин «неоколониализм» употребляется очень часто, но какие механизмы стоят за ним? С колониализмом понятно это ограбление, а с неоколониализмом дело обстоит хитрее.

Самая примитивная форма неоколониальной эксплуатации – это «ножницы цен», когда продукция страны скупается почти задарма, но есть и более изощренные методы воздействия. Это схемы, когда стране навязываются займы и проекты, которые ведут к катастрофическим последствиям. Потом происходят социальные волнения, а чтобы решить эту проблему, правительства берут еще большие займы. Так происходило в Эквадоре или, например, в Индонезии. А когда какие-то руководители не шли навстречу верхушке мировой капсистемы, то с ними обходились очень жестко.

Третий механизм – это коррупция, когда она становится формой неоколониальной эксплуатации. Т. е., говоря о неоколониализме, можно выделить три основных способа его реализации: «ножницы цен», экономические диверсии и коррупция. Если все это не срабатывает, тогда «мы идем к вам», и появляются американский флот и т. п.
Читать далее

В современном мире существует два независимых блока: западный и китайский  
6 сентября 2011 г. в 08:30

За период, прошедший с момента крушения Советского Союза, политическая карта мира изменилась. Глядя на эту карту, можно сказать: «Не верь глазам своим!» Например, есть страна в Латинской Америке. Название этой страны на карте написано, но мы знаем, что в реальности настоящего государства там нет, а есть два наркокартеля и партизаны. Есть государство в центре Африки, а на самом деле это три племенных союза. Даже у очень крупных стран суверенитет ограничен. Здесь возникает вопрос: каковы критерии независимости государства?

Если говорить о зависимости одних государств от других, то независимых государств не так много. Это явно будет Китай, безусловно, Куба, которая играет на противоречиях внутри американской системы. А мощь Российской Федерации на мировой арене не такова, какой она была у Советского Союза. Мы прекрасно видим, что целый ряд решений, связанных с выбором во внешней и внутренней политике у Российской Федерации, особенно в ельцинскую эпоху, делался с оглядкой на то, что называют «вашингтонский обком».

Возникает мысль, что Соединенные Штаты – это абсолютно независимая страна, но США – это не столько национальное государство, сколько кластер транснациональных корпораций. Некоторые транснациональные корпорации намного сильнее иных государств. В этом плане можно сказать, что в современном мире существует два независимых блока: западный и китайский, а вот как сложатся их отношения – это отдельная тема.

Читать далее

Пока Россия существует, всегда есть возможность, что некий порядок восстановится  
1 сентября 2011 г. в 08:30

В 1945 году возникла система, которую называют Ялтинской. С конца 1980-х гг. началась эрозия этой системы, а точкой невозврата можно считать мальтийскую встречу Буша и Горбачева 2-3 декабря 1989 года. Начался демонтаж важных составляющих «ялтинского порядка». Сначала Запад обещал СССР, что бывшие соцстраны не войдут в НАТО, но они вошли. Затем было обещано, что бывшие республики Советского Союза не войдут в НАТО, и опять обманули.

Следующий важный момент – агрессия НАТО против Югославии. Потом – Ирак, Афганистан, а то, что делается в Ливии, – это жирная точка, неприкрытая агрессия. Леонтьев в журнале «Однако» написал, что это – колониальная война XIX века, и как метафора это абсолютно верно. Ясно одно: что Америке как кластеру транснациональных корпораций никто и ничто не противостоит в этом мире. Вот она и разгулялась.

Но до тех пор, пока Россия существует, всегда есть возможность, что некий порядок восстановится. Россия пока может нанести ответный удар с неприемлемым ущербом. Будем надеяться, что у нас и после 2020 года найдется адекватный ответ, чтобы охладить горячие головы людей, которые планируют уничтожение нашей страны, начиная с 1945 года.

Читать далее

Капитал устранил на своем пути все препятствия  
28 августа 2011 г. в 08:30

К феномену глобализации есть два подхода. Согласно одному из них, глобализация — это давнее явление, еще XIX века, а более ранней формой глобализации является эпоха XVI века. Но по этой логике можно дойти и до неолита. Согласно второму подходу, глобализация - новое явление, и, кстати, сам термин возник в начале 80-х годов.

Впервые в истории капитал устранил на своем пути все препятствия: государственные, социальные, институциональные. Произошло это благодаря научно-технической революции в коммуникациях и компьютерных технологиях. Капитал может превратиться в электронный сигнал, а значит, способен беспрепятственно двигаться из одной страны в другую.

Соотношение между вещественными и информационными факторами изменилось в самом производстве. Например, когда мы покупаем компьютер, мы платим не за железки, а за информацию, которая вогнана в компьютер. Это то, чего не было раньше, ни в XIX, ни в XVI веках. Сегодня капитал обрел весь мир, и в этом плане глобализация – явление принципиально новое. Борьба капитала с ограничениями была движущим мотором капиталистической системы. Теперь капитализм не нуждается в таких подпорках, как политика, гражданское общество, прогрессистские идеологии, массовое образование.

Читать далее

У капиталистической верхушки есть интересы, которые выходят за рамки государств  
22 августа 2011 г. в 08:30

Есть такое слово «конспирология», к которому относятся неоднозначно. Конспирологией называют исследования, согласно которым в основе крупнейших мировых событий лежат действия каких-то лиц, преследующих свои корыстные интересы.

Марксисты критикуют конспирологию, исходя из того, что есть массовые процессы, и никакие узкие группы ничего не могут сделать. Но все зависит от того, как трактовать слово «заговор». Когда мне говорят, что конспирология – это ерунда и нет никаких организаций, я спрашиваю: «Коминтерн – это заговор или нет?» Мне отвечают, что да, это заговор против капиталистического мира. Но в таком случае, если антикапиталисты способны на это, то почему финансовый капитал не может создать такую организацию? У них нет глобальных целей, которые нужно скрывать? Безусловно, есть.

Капиталистическая система – это мировой единый рынок в экономическом смысле, а в политическом отношении это совокупность государств. Ясно, что у мировой капиталистической верхушки есть интересы, которые выходят за рамки государств, гражданами которых они являются. Выражаясь марксистским языком, буржуазия обязана иметь закрытые структуры наднационального управления.

Читать далее

Мы сталкиваемся с нарастанием социальной борьбы в Евросоюзе  
15 августа 2011 г. в 08:30

Я хотел бы связать несколько событий, которые, на первый взгляд, кажутся разными. Это история со Стросс-Каном, с Брейвиком и волнения в Англии. Все это работает на поправение Европы, на тенденцию к отказу от мультикультурализма и на то, чтобы закрыться от стран Азии, Африки и Латинской Америки. Но на нынешнем этапе кризисных явлений Евросоюза это будет означать и тенденцию к демонтажу Евросоюза.

Дело в том, что закрыться придется не только от третьего мира, но и от ряда своих соседей по ЕС. Одно без другого не получится, а значит Германия, Франция и Италия должны будут либо выйти из ЕС, либо образовать внутри него железное ядро, что менее вероятно. Кроме того, эти события сбивают уверенность европейцев в завтрашнем дне. Брейвик убивает людей, в Лондоне идут погромы, и обратите внимание, как это перекинулось по мановению волшебной палочки на другие города.

Иными словами, мы сталкиваемся с нарастанием социальной борьбы в самом Евросоюзе, и, безусловно, власть имущие Европы должны будут как-то на это реагировать. Я думаю, та тенденция к поправению, о которой я писал выше, и является наиболее вероятной реакцией.

Читать далее

Не могу сказать, что СССР был абсолютно обречен  
6 августа 2011 г. в 08:30

Близится годовщина создания ГКЧП. Это был последний гвоздь в гроб Советского Союза. На мой взгляд, ГКЧП – это классическая провокация спецслужб. Осенью 1991 года должен был произойти внеочередной съезд КПСС, и, насколько мне известно, на этом съезде Горбачева должны были снять с должности. В этой ситуации вся эта история с ГКЧП была, безусловно, превентивным ударом по тем людям, которые собирались спасать Советский Союз. Но этих людей легко столкнули в провокацию, да и программы у них никакой не было. Это были обычные партаппаратчики, а один из них, я думаю, работал на Горбачева и Ельцина. Возможно, он пытался играть и свою игру, но заигрался.

В любом случае им кто-то ловко манипулировал. Эта провокация вызвала неприятие, и люди вышли на улицы, а если бы это было в конце октября, когда и планировался съезд, никто бы не вышел спасать «демократию». По осени у нас люди сидят дома, потому что дождливо. Почему с гэкачепистами потом поступили либерально? Думаю, потому что вся эта ситуация была несерьезной. Я считаю, что среди них был один серьезный человек – это Пуго, и не случайно то, как он окончил свои дни. Не могу сказать, что СССР был абсолютно обречен, но те люди, которые пытались его защищать, были слабы.

Читать далее

«Оранжевые революции» — это все те же заговоры  
19 июля 2011 г. в 08:30
В последнее время все большее распространение получает термин «оранжевые революции». У многих создается впечатление, что это некое спонтанное движение, а явные участники этих событий – это реальные субъекты истории, которые меняют режимы. Это очередной миф, который призван скрыть принципиально новые формы внутриэлитной борьбы, когда, как правило, элиты более сильных стран модифицируют ситуацию в более слабых странах.

Первый опыт «революций», которые сейчас называют «оранжевыми», был во время так называемой «студенческой революции» во Франции. Там были предпосылки к движению студентов, но кто-то их использовал, кто-то их организовал.

Внешне все выглядит якобы как протестное движение, цель которого – социальная справедливость, демократия и т. д. Но это одна из властных технологий второй половины XX – начала XXI вв. мировой верхушки для реализации своих интересов. В этой технологии есть некие новшества, но «оранжевые революции» - это все те же заговоры, для которых выстраивается некий новый демократический фасад, а также используются некоторые новые формы коммуникации, связанные с компьютерными технологиями.
Читать далее

Правящий слой западного общества давно перешел к примитивизации образования  
8 июля 2011 г. в 08:30

В середине 70-х годов в документе «Кризис демократии», написанном по заказу Трехсторонней комиссии, был сформулирован ряд положений, направленных на упрочение позиций правящей части мирового капиталистического класса. В качестве средства выдвигалось внесение апатии в массы среднего слоя и изменение образования.

В принципе, к примитивизации образования правящий слой западного общества перешел еще в середине 60-х. Упрощение шло по двум линиям: в высшей школе акцент сделали на эмпирические аспекты знания, а в начальной и средней школе использовали тестовую систему. Но в школах для верхушки общества тестовая система, по сути, запрещена. Это естественно, поскольку тестовая система отучает делать главное – ставить проблемы.

У нас этот процесс тоже развивается с 90-х годов. Безусловно, мы имеем дело с резким ухудшением качества образования, оно падает стремительным образом. Появляются студенты, которые никогда не слышали про Бородинскую битву. Это часть мирового процесса. Но снижение общего уровня образования рано или поздно бумерангом вернется к верхушке, потому что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

Читать далее

До сих пор есть кликуши, которые говорят, что СССР не подготовился к войне  
22 июня 2011 г. в 08:30

22 июня исполняется 70 лет с того момента, как гитлеровская Германия напала на Советский Союз. В этой войне остается много неясного и сознательно запутываемого. До сих пор есть кликуши, которые говорят, что СССР не подготовился к войне. Но смотрите, Советский Союз же выдержал удар летом 1941 года.

Сталин не был наивным человеком и понимал, что Гитлер нападет. Он говорил, что нужно оттянуть начало войны, и это было связано с программой реорганизации армии, которая началась в 1940 году, и нам нужно было время для ее завершения. Увы, не получилось.

Кстати, Канарис сообщил Гитлеру, что у Советского Союза нет трех эшелонов обороны, вся Красная Армия сконцентрирована на границе и ее можно убрать одним ударом. Причем тот же Канарис убедил Гитлера, что у англичан на берегу Ла-Манша сосредоточено 20 дивизий, и это в тот момент, когда, по свидетельству Черчилля, у британцев не было ничего. То есть Канарис сделал все, чтобы Гитлер не напал на Британию, а напал на Советский Союз.

Да, мы летом 1941 года оставили огромную территорию, но в 1942 году была создана новая армия, сломавшая хребет Гитлеру. При этом даже в 1941 году у нас был ряд успехов, и СССР не дал себя разгромить в три месяца, после чего Гитлер понял, что войну не выиграть. До 1943 года у него был теоретический шанс лишь на ничью, а после и этот шанс исчез.

Читать далее