Это классический демонтаж капсистемы  
17 июля 2009 г. в 17:41

С 1976 года ни один выходец с Восточного побережья США президентом не был. Пришли люди с юга и с Запада, связанные с транснациональными корпорациями. До рубежа 60-70-х годов у транснациональных корпораций не было такой силы, которую они набрали позже, потому что было очень сильным «велфэровское» государство, а в середине 70-х годов западная верхушка поняла, что еще чуть-чуть - и средний класс просто политическую власть приберет к рукам, и началось контрнаступление.

Ударной силой этого контрнаступления могла быть только корпоратократия, поэтому буржуазия традиционная потеснилась и запустила их вперед. Как только пришли Тэтчер и Рейган к власти, они начали «мочить» средние слои и рабочий класс. К сожалению, наши американисты и наши люди, которые занимаются Западом, прохлопали этот момент и до сих пор не понимают, что произошло на Западе, что такое глобализация и неолиберальная контрреволюция. Это потрясающее изменение в капсистеме, это же классический демонтаж капсистемы для того, чтобы создать посткапиталистический строй, но в интересах буржуазии. Об этом Аттали откровенно пишет во всех своих работах.

Читать далее

Достоевский правильно сказал, что Россию погубят либералы  
13 июля 2009 г. в 12:14

Гуманитарные технологии были и в позднем самодержавии. Самодержавие рушили, и Достоевский правильно об этом сказал, что Россию погубят либералы, потому что либералы были трансляторами вот этих гуманитарных технологий.

Как правило, гуманитарные технологии связаны с политикой. Они могут подготавливать крушение. Например, если вы почитаете мемуары бывших брежневских спичрайтеров, советников, то они откровенно пишут, что уже в 60-е годы они разочаровались в марксизме-ленинизме, очень стали увлекаться западной социологией и политологией. Я сейчас не говорю о том, плох или хорош был истмат и диамат, мы сейчас поговорим о том, что такое была западная социология и политология. Нейтрального знания нет. Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, значит, ты смотришь в чужих интересах. Вот это и есть гуманитарные технологии, когда тебе встраивают мировоззрение, не соответствующее той социальной системе и культурной среде, в которой ты живешь, и ты объективно начинаешь ее разлагать.

Наказы 1789 года во Франции писали масоны. В 80-е годы масоны наняли человека, который должен был разработать концепцию, возможна ли во Франции революция или нет. Они поставили ему конкретные задачи. Первая: как начать революцию. Ответ был очень простой: начать революцию надо так, чтобы это не выглядело как революционное движение. Нужно собрать Генеральные штаты, а на Генеральные штаты, сказал этот человечек, должны люди приехать с наказами - cahier. Французские историки первой половины XIX века писали об этом откровенно - все эти cahier были написаны как будто одной рукой, не в прямом смысле слова, хотя в отдельных случаях и в прямом смысле слова. Кто писал наказы? Адвокаты, врачи, они очень часто были масонами, но масонами нижних степеней, которые полгали, что они бьются за светлое будущее и так далее.

Так вот что касается наказов 17-го года в России, то они написаны по масонским лекалам французской революции 1789 года. Это классическая гуманитарная технология.

Читать далее

Уравнивать нацизм и сталинизм – это уравнивать агрессора и объект нападения  
6 июля 2009 г. в 12:38
Гуманитарные технологии обычно используются не для того, чтобы прекратить кризис, а, наоборот, чтобы его спровоцировать, сделать его острее. Гуманитарные технологии в самом широком смысле - это комплекс воздействия социального, психологического, идейного и культурного на ту или иную социальную систему, на ту или иную группу или, если это имеет очень большое значение, на отдельное лицо. Например, на генерального секретаря КПСС.

Воздействие на человека - это крайне редкая вещь, когда человек занимает особое положение. Главный объект гуманитарных технологий - это социальные системы или отдельные группы.
Гуманитарные технологии тесно связаны с политическими технологиями. Вот, например, Парламентская ассамблея ОБСЕ выступила с резолюцией «О воссоединении разделенной Европы», уравняла нацизм и сталинизм и призвала их осудить.

Дальше логика такая: поскольку эти вещи одинаковые, а мы не празднуем победы нацистской Германии, то и победа сталинского СССР не должна праздноваться по этой логике. В резолюции сказано о недопустимости восхваления тоталитарных режимов.

Это означает, что если мы это принимаем (я надеюсь, мы это не примем), то мы не должны восхвалять все достижения советской истории вот этого периода - 30-х, 40-х, 50-х годов. Я уже не говорю о том, что приравнивать нацизм и сталинизм - это приравнивать агрессора и объект нападения. Вот это тоже гуманитарная технология.
Читать далее